........2014年天津的崔一、崔二、崔三、崔四状告崔五和崔六，要求分割其父母遗产。

........崔老汉与冯老太共生育二子、四女，分别是崔一、崔二、崔三、崔四、崔五、崔六。崔老汉于1991年去世，冯老太于2006年去世。

........崔老汉去世事后，冯老太和崔五住在一起，崔五照顾冯老太生活起居。其间将冯老太的钱款取走购买了一套房，并将房屋登记在自己名下。2006年，四原告与二被告达成书面协议，约定崔五所购房屋属于崔老汉与冯老太的遗产，应属子女六人共有。后被告崔五未征得其他共有人同意，擅自将该房屋出售，所得价款51万元。原告认为二被告将售房款据为己有的行为侵犯原告的利益，故原告呈诉。请求人民法院依法判令：1、原、被告依法分割父母留下的房屋出售款51万元；

........崔五说签协议是被迫签署的，又出具一份律师见证遗嘱，但该律师见证书载明“遗嘱内容经本人确认后，冯亲手在见证律师面前按下手印”，但该遗嘱仅有冯名章，没有冯按手印、没有律师事务所公章、没有见证律师执业基本身份情况。

........法院意见是该律师见证书既无律师事务所盖章亦无冯老太捺印，其真实性无法证实，该律师见证书本院不予认定。

........判遗产按法定继承，鉴于崔六在购房中出资6000元，对遗产形成有较大贡献，可以适当多分。崔五在2003年以后和冯老太共同生活，对冯老太尽赡养义务较多，可以适当多分。综合本案实际情况，可由崔五继承10万元，崔六继承12万元，崔三、崔四、崔五、崔六平均继承72500元为宜。

........立遗嘱找律师，找专业律师，找认真负责专业律师